Strategický vizionář, který připravil cestu Steinitzovi – Poslední romantik, nebo první stratég? Stauntonův rozkročený odkaz.

V minulém díle jsme se věnovali francouzovi Louis-Charles Mahé de La Bourdonnaisovi a dnes se přeneseme do Anglie, kde v té době již působil v šachovém světě o 15 let mladší hráč jménem Howard Staunton, jeden z nejvýznamnějších šachových mistrů 19. století a klíčová postava v historii šachu.

Narodil se v dubnu 1810 (přesný den jeho narození není znám) v Keswicku, Cumbria (Anglie) a v letech 1843 až 1851 byl obecně považován za nejsilnějšího hráče světa, a to především díky svému vítězství nad francouzkým mistrem a redaktorem šachového časopisu  Le Palamède (Palác) Pierrem Charlesem Fournierem de Saint-Amant v roce 1843, který byl právě po La Bourdonnasově smrti v roce 1840 považován za nejsilnějšího hráče Francie. Pierre Charles Fournier de Saint-Amant byl žákem Alexandra Deschapellese, který byl považován za nejsilnějšího hráče na světě v době po smrti  Françoise-André Danicana Philidora a před nástupem dalšího svého žáka La Bourdonnaise.

Tento zápas mezi Stauntonem a de Saint-Amantem byl tedy v té době považován za zápas o stále ještě neoficiální titul mistra světa. Jednalo se vlastně o dva zápasy a oba se odehrály v roce 1843 A až ten druhý byl považován za neoficiální mistrovství světa. První zápas v Londýně, který byl spíše přátelský, vyhrál de Saint-Amant a následnou odvetu v Paříži, která již byla celým světem uznaná jako neoficiální zápas o titul mistra světa, pak následně vyhrál Staunton.

Podívejme se nyní na pár dalších zajímavostí ze života Howarda Stauntona. Cituji z  Wikipedie:

"Propagoval šachovou sadu jasně rozlišitelných figurek standardizovaného tvaru – Stauntonův vzor, ​​který vytvořil Nathaniel Cooke – což je styl, který je dodnes vyžadován pro soutěže. Byl hlavním organizátorem prvního mezinárodního šachového turnaje v roce 1851, díky kterému se Anglie stala předním šachovým centrem světa a vítěz turnaje Adolf Anderssen byl po něm uznán za nejsilnějšího hráče světa.

Od roku 1840 se stal předním šachovým komentátorem a vyhrával zápasy proti nejlepším hráčům 40. let 19. století. V roce 1847 zahájil paralelní kariéru shakespearovského badatele . Špatné zdraví a jeho dvě spisovatelské kariéry ho vedly k tomu, že po roce 1851 přestal hrát soutěžní šachy. V roce 1858 byly učiněny pokusy o zorganizování zápasu mezi Stauntonem a Paulem Morphym, ale nikdy k němu nedošlo. Prezident Britské šachové asociace lord Lyttelton tvrdil, že Staunton Morphyho oklamal, když se snažil zápasu vyhnout; je také možné, že Staunton přecenil své šance na to, že se dostane do fyzické formy a najde si čas na zápas.

(....................) Staunton navrhl a poté se ujal vedení organizace vůbec prvního mezinárodního turnaje, protože se domníval, že Velká výstava v roce 1851 představuje jedinečnou příležitost, jelikož se výrazně zmírní obtíže, které bránily mezinárodní účasti. Mohly ho také motivovat zprávy, že o několik let dříve Ludwig Bledow navrhl uspořádat mezinárodní turnaj v Německu, jehož vítěz měl být uznán mistrem světa. Staunton a jeho kolegové měli pro tento turnaj ambiciózní cíle, včetně svolání „šachového parlamentu“, který by dokončil standardizaci různých pravidel a postupů pro soutěžní šach a pro psaní o šachu. Staunton také navrhl vytvoření kompendia, které by ukazovalo, co je známo o šachových zahájeních, nejlépe ve formě tabulky. Před zahájením turnaje kapitán Kennedy a Liberty Weekly Tribune v Missouri napsali, že vítěz by měl být považován za „šachového mistra světa“. 

Organizátoři získali finanční příspěvky z Evropy, USA a Asie, což výboru umožnilo zřídit cenový fond ve výši 500 liber, což odpovídá přibližně 359 000 liber v přepočtu z roku 2006. 

Navzdory obecně nadšené odezvě se několik významných hráčů nemohlo zúčastnit, včetně von der Lasy, Saint-Amanta a Cochrana. Adolfa Anderssena zpočátku odradily cestovní náklady, ale jeho pozvání přijal, když Staunton nabídl, že v případě potřeby uhradí Anderssenovy cestovní výdaje z vlastní kapsy. Výbor také zorganizoval „londýnský provinční turnaj“ pro další britské hráče a některé z účastníků „povýšil“ do mezinárodního turnaje, aby získal správný počet hráčů pro vyřazovací turnaj.

Turnaj byl úspěšný, ale pro Stauntona osobně zklamáním; ve druhém kole ho vyřadil Anderssen, který turnaj přesvědčivě vyhrál; a v rozstřelu o třetí místo Stauntona těsně porazil Elijah Williams . Stauntonova porážka od Williamse naznačuje, že se Staunton přetěžoval tím, že působil jako závodník a zároveň jako tajemník organizačního výboru.

Londýnský šachový klub, který se se Stauntonem a jeho kolegy pohádal, zorganizoval svůj vlastní turnaj, který se hrál o měsíc později a zúčastnila se ho mezinárodní skupina hráčů (z nichž mnozí se Stauntonova turnaje zúčastnili), a výsledek byl stejný: Anderssen vyhrál.

V roce 1852 Staunton vydal svou knihu Šachový turnaj, která podrobně popsala úsilí potřebné k uskutečnění Londýnského mezinárodního turnaje a představila všechny partie s jeho komentáři k dané hře. Některé Stauntonovy komentáře v knize a v The Illustrated London News byly urážlivé, protože byl zklamán z dosaženého umístění."

A jak se tedy vyvíjela jeho šachová kariéra? Opět budeme citovat Wikipedii: 

"V roce 1836 Staunton přijel do Londýna, kde si předplatil knihu Williama Greenwooda Walkera „Šachové partie skutečně hrané v Londýně zesnulým Alexandrem McDonnellem“. Stauntonovi bylo zřejmě šestadvacet let, když se začal vážně zajímat o šachy. Říkal, že v té době mu nejsilnější hráči, které v Londýně viděl, Saint-Amant a George Walker, mohli snadno dát věž napřed.

V roce 1838 odehrál mnoho partií s kapitánem Evansem, vynálezcem Evansova gambitu, a také prohrál zápas s německým šachovým spisovatelem Aaronem Alexandrem. Do roku 1840 se dostatečně zlepšil, aby vyhrál zápas proti německému mistrovi H. W. Popertovi, pomalému, opatrnému hráči s velkými obrannými schopnostmi. 

Od května do prosince 1840 Staunton redigoval šachový sloupek pro New Court Gazette . Poté se stal šachovým redaktorem časopisu British Miscellany a jeho šachový sloupek se vyvinul v samostatný časopis Chess Player's Chronicle, který Staunton vlastnil a redigoval až do začátku 50. let 19. století. 

Začátkem roku 1843 Staunton zvítězil v dlouhé sérii partií proti Johnu Cochranovi, silnému hráči a šachovému teoretikovi.

O něco později téhož roku prohrál krátký zápas (2½–3½) v Londýně proti hostujícímu francouzskému hráči Saint-Amantovi, který byl obecně považován za nejsilnějšího aktivního hráče světa. 

Staunton vyzval Saint-Amanta na delší zápas, který se měl hrát v Paříži, o sázku 100 liber, což odpovídá 12 000 librám v roce 2023. Připravil si nové varianty zahájení, zejména s úvodním tahem 1.c4, který se po tomto zápase stal známý jako anglická hra. Do Paříže si také vzal jako asistenty Thomase Worralla a Harryho Wilsona; toto je první známý případ, kdy byly v zápase použiti sekundanti. Staunton získal sedmibodový náskok, ale poté měl velké problémy si ho udržet, než nakonec v prosinci 1843 zápas vyhrál 13–8 (jedenáct výher, čtyři remízy a šest proher).

Saint-Amant si přál třetí zápas, ale Staunton zpočátku nebyl ochotný, protože se mu během druhého zápasu rozvinula palpitace (bušení srdce). Von der Lasa později naznačil, že to byl důvod, proč Staunton ve druhém zápase ochabl. Po dlouhém a obtížném vyjednávání, o kterém informoval v Chess Player's Chronicle, však Staunton odjel do Paříže s úmyslem zahájit jejich třetí zápas v říjnu 1844, ale během cesty dostal zápal plic a málem zemřel; zápas byl odložen a už se nikdy se nekonal. 

Několik moderních komentátorů považuje Stauntona po jeho vítězství v zápase nad Saint-Amantem  za de facto mistra světa, ačkoli tento titul tehdy ještě formálně neexistoval. Po Saint-Amantově porážce již nepovstali žádní další Francouzi, kteří by udrželi francouzskou nadvládu v šachu, kterou nastolili Philidor, Deschapelles, La Bourdonnais a Saint-Aman. Někteří současní angličtí komentátoři, zejména ve Stauntonově Chess Player's Chronicle, a někteří pozdější autoři oslavovali Stauntona jako mistra světa. Jinde v Evropě byla reakce méně nadšená. Dokonce i v Anglii někteří autoři naznačovali, že jiní hráči, zejména Buckle nebo von der Lasa, byli silnější."

Zajímavosti:

Měl konfliktní vztah s některými současníky (např. s Johnem Cochrane), kvůli rivalitě a osobním sporům. Byl také uznávaným shakespearovským vědcem a vydal komentované vydání Shakespearových her. Staunton byl komplexní postava, která spojovala šach, literaturu a organizační práci.

No, na Wikipedii je toho ještě o tomto fascinujícím hráči mnohem vice, ale není mým cílem jen zkopírovat Wikipedii. Smyslem celého seriálu je přiblížit vám vývoj šachové strategie s přesahem do dnešní doby, kdy ji dále posouvají silné šachové enginy. Proto se nyní podíváme na šachový styl mistra Stauntona:

Styl Howarda Stauntona

  Klíčové rysy jeho stylu:

Poziční, metodický, s citem pro centrum a vývin. Stauntonův styl byl předzvěstí moderního šachu, kladl důraz na strategii a poziční hru, což ovlivnilo další vývoj šachové teorie.

Jako moderní poziční hráč Staunton předcházel Steinitzovi. Hrál pomalu a používal propracovanou strategii v době romantismu, kdy byly populární taktika a rychlé útoky. Pokud byl jeho odkaz málo pochopen, bylo to proto, že v mnohém předběhl svou dobu. 

Pro Stauntonův styl je typická strategická hra s důrazem na kontrolu středu, pěšcovou strukturu a postupnou přípravu útoku. Shrňme si jeho styl do několika bodů:

• Poziční smýšlení, obzvlášť v oblasti pěšcové struktury a centrální kontroly.

• Důraz na vývin a bezpečnost krále (časný rošádový styl).

• Často se vyhýbal příliš divokým taktickým komplikacím.

• Uměl pomalou akumulaci výhody (v tomto byl jakýmsi předchůdcem Steinitze).

• Silně využíval fianchetto, což bylo v té době zcela neobvyklé.

• Hrál často „modernějším“ způsobem, který nebyl založen na spektakulárních kombinacích, ale na kontrole polí.

Wikipedia: "Moderní komentátoři se domnívají, že Stauntonovo chápání poziční hry daleko předčilo jeho současníky. Ačkoli nebyl nekontrolovatelným útočníkem, útočil, jakmile byly jeho přípravy dokončeny. Jeho šachové články a knihy byly široce čteny a podporovaly rozvoj šachu ve Spojeném království a jeho Příručka šachistů (1847) sloužila jako reference po celá desetiletí. (...............)  Názory na Stauntonovu hru ve dvacátém století se enormně lišily. Fred Reinfeld, Al Horowitz a Reuben Fine ji všichni odsuzovali. Anthony Saidy ve své knize Svět šachu odmítl znovu vydat jedinou Stauntonovu partii a uvedl, že jeho styl hry se zaměřoval především na získávání materiálu, spíše než na strategickou či analytickou brilantnost. Na druhou stranu Savielly Tartakower napsal: „Pozoruhodným rysem Stauntonovy hry je množství ultramoderních myšlenek, se kterými byl obeznámen, např. omezený střed, rozvoj fianchetta, bilaterální práce, teorie lokálního zapojení atd. a v neposlední řadě anglická hra (někdy nazývaná Stauntonovo zahájení ).“ Garry Kasparov považoval Stauntona „na začátku 40. let 19. století ... za nadřazeného všem svým soupeřům“. Bobby Fischer se domníval, že „Staunton byl nejhlubším analytikem zahájení všech dob. Byl spíše teoretikem než hráčem, ale přesto byl nejsilnějším hráčem své doby ... Kromě toho rozuměl všem pozičním konceptům, které si moderní hráči cení, a proto – spolu se Steinitzem – musí být považován za prvního moderního hráče.“ 

Jeho hra však měla malý vliv na ostatní hráče té doby. William Hartston to vysvětluje:
"... jeho šachové znalosti předstihly svou dobu. Staunton byl hluboký stratég žijící v době, kdy ještě vládla povrchní taktika, a jeho současníci si jeho koncepce nedokázali osvojit."

 Porovnání stylů

Hráč	Styl hry	Klíčové rysy
Staunton	Poziční, strategický	Kontrola centra, fianchetto, postupný tlak, moderní přístup k zahájení
La Bourdonnais	Dynamický, útočný	Rychlý vývin, oběti, tlak na krále, romantický styl
Anderssen	Kombinační, obětní	Spektakulární kombinace, oběti, útočný styl
Morphy	Kombinační s pozičním základem	Rychlý vývin, otevření linií, kombinace, ale s pozičním základem
Steinitz	Poziční, teoretický	Akumulace malých výhod, obrana, teorie poziční hry

Vztah k Philidorovi

Stauntonův vztah k Philidorově odkazu

Staunton Philidora obdivoval, zejména jeho koncepci pěšcové hry a teorii "pěšec je duší šachu". Nicméně Stauntonův styl byl méně rigidní a více zaměřen na manévrování. Rozvinul jeho pěšcové ideje a praktické poziční plánování

• Staunton navazoval na Philidora především v chápání pěšcové struktury a významu centra.

• Zatímco Philidor prosazoval „pěšce jako duši hry“, Staunton tento koncept rozvinul v praxi a použil jej k tvorbě strategických plánů.

• Staunton byl jedním z prvních, kdo systematicky chápal centrum jako prostor k manévrování a převodu sil, nikoli jen jako místo k bezhlavému útoku.

Vztah k La Bourdonnaisovi

La Bourdonnais byl posledním velkým francouzským mistrem před Stauntonem. Jejich styly se lišily – La Bourdonnais měl dynamičtější, útočný styl (např. v legendárních zápasech s McDonnellem), zatímco Staunton preferoval strategičtější přístup. Staunton ho respektoval, ale nekopíroval jeho hru.

 Revoluční myšlenky a teoretický přínos

Anglická hra (1.c4)

• Je považován za původního popularizátora 1.c4, což bylo v době dominujícího 1.e4 revoluční.

• Dnes je anglická hra plně respektovanou a flexibilní volbou.

Stauntonův gambit v holandské hře (1.d4 f5 2.e4)

• Pěšcová oběť pro rychlý vývin a otevření hry.

• Ačkoli dnes není považován za zcela korektní, měl silný praktický potenciál a byl velmi oblíben ve 19. století.

Wikipedia: "Existuje jen málo důkazů o tom, že by Staunton měl velký přímý vliv na moderní šachy. Ačkoli zavedl anglickou hru, bylo označena za „skutečný vynález 20. století“, který se stal plně respektovaným až poté, co ho ve 30. letech 20. století začal hrát budoucí mistr světa Michail Botvinnik. Podobně, ačkoli byl Staunton jedním z prvních zastánců sicilské obrany, která je dnes nejoblíbenějším zahájením a nejúspěšnější reakcí na 1.e4, zdá se, že Staunton měl malý vliv na to, jak se sicilská obrana hraje dnes: Považoval ji za bezpečnou obrannou linii, zatímco dnes je považována za energický, ale mírně riskantní protiútok.

Staunton představil Stauntonův gambit proti holandské obraně (1.d4 f5 2.e4 !? ).Ačkoli byl kdysi obávanou útočnou variantou, od poloviny 20. let 20. století je v nemilosti, a předpokládá se, že „bílým nanejvýš nabízí vyrovnání“. Staunton také analyzoval jiný gambitový přístup proti holandské obraně, 2.h3 s dalším g4. V roce 1979 Viktor Korčnoj, jeden z předních světových hráčů, úspěšně zavedl tuto variantu do soutěží nejvyšší třídy, ale později autority dospěly k závěru, stejně jako Staunton, že černý dostává dobrou hru po 2...Jf6 3.g4 d5 !

Staunton také prosazoval Ponzianiho zahájení 1.e4 e5 2.Jf3 Jc6 3.c3, které se často nazývalo „Stauntonovo zahájení“. Dnes se hraje zřídka, protože umožňuje černému vybrat si mezi ostrým protiútokem a bezpečnou variantou, která obvykle vede k remíze."

Současníci, včetně Steinitze a Morphyho, považovali Stauntonovy spisy o šachových zahájeních za jedny z nejlepších své doby. Stauntonova Příručka šachisty (1847) se okamžitě stala přední anglickou šachovou učebnicí. Do roku 1935 se dočkala jednadvaceti dotisků, dala vzniknout několika napodobitelům a zůstala v tisku (v revidovaném vydání) až do 40. let 20. století. 

Kolem roku 1888 byla Stauntonova kniha Šachy: Teorie a praxe , vydaná posmrtně v roce 1876, ve většině ohledů považována za moderní, ale rostla potřeba aktuálnější analýzy zahájení. (.................)  Šachová zahájení, anglická hra a Stauntonovy gambit, byla pojmenována podle jeho obhajoby těchto her." 

Stauntonův nekrolog v časopise The City of London Chess Magazine uvádí:

... jeho literární díla jsou základem, na kterém stojí Anglická šachová společnost ........

Stauntonův styl a zahájení, která ho doprovázela, byly zastíněny přímočařejšími agresivnějšími styly Anderssena a Morphyho, které dominovaly šachu od roku 1851 až do roku 1873, kdy Steinitz odhalil svůj poziční přístup. 

Fianchetto

Staunton používal velmi rád fianchetto (boční vývin střelce, u bílého na b2 či g2, u černého na b7 či g7) a tlačil na střed z křídla v době, kdy téměř všichni používali střelce k boji o centrum jeho přímým vývinem do centra. Tím vlastně skoro o století předběhl tzv. hypermodernisty, kteří v době mezi světovými válkami razantně kritizovali Steinitzovy principy a přišli se zcela novými, do té doby dost neotřelými, mimo jiné právě i s fianchettovými výviny střelců.

Příprava ve střední hře

Nehrál jen „přímočarý útok“, ale budoval pozice s důrazem na převod těžiště a koordinaci figur.

Zaváděl principy jako: 

Tlak na slabiny.

Ovládání otevřených sloupců.

Ovládání kritických polí

Stauntonův přínos pro šachovou strategii:

• Byl jedním z prvních, kdo systematizoval šachové principy, zejména v teorii zahájení (např. Stauntonův gambit: 1.d4 f5 2.e4).

• Zdůrazňoval důležitost středu a pěšcové struktury, částečně pod vlivem Philidora.

• Jeho hra kombinovala poziční prvky s příležitostnými taktickými útoky, což bylo přechodové mezi starou "romantickou" školou a modernějším pojetím Steinitze.




Wikipedia:: "Říká se, že přibližně v době Stauntonovy smrti se Morphy vyjádřil, že Staunton mohl být nejsilnějším hráčem své doby, měl velké analytické schopnosti a úsudek o pozicích, ale postrádal představivost potřebnou k záměrnému vytváření příležitostí pro kombinace "

Vliv na následovníky

Inspirace pro Morphyho a Steinitze, přímý vliv na teorii

Adolf Anderssen

• Stylově velmi odlišní – Anderssen byl romantik (kombinace, oběti), Staunton byl pozicionista.

• Přesto Anderssen čerpal ze Stauntonova zahájení – v několika partiích použil varianty inspirované Stauntonovým přístupem k centru.

Paul Morphy

• Paradoxně Staunton Morphyho ignoroval (vyhýbal se zápasu), ale:

  • Morphy studoval Stauntonovy partie, obzvlášť jeho koncepty vývinu a centra.

  • U Morphyho je vidět podobné rozvržení sil, i když šel taktikou dál než Staunton.

Wilhelm Steinitz

• Steinitz často odkazoval na to, že Staunton byl první, kdo uvažoval o pozičních principech bez nutnosti taktické záplavy.

• Dalo by se říct, že Staunton je most mezi Philidorem a Steinitzem – praktické uplatnění pozičních idejí.

Pohled pozdějších mistrů na Stauntona:

1. Adolf Anderssen: Respektoval Stauntona jako předchůdce, ale jejich styly se lišily.Anderssen byl agresivnější (např. v "Nesmrtelné partii"), zatímco Staunton byl opatrnější.

2. Paul Morphy: Morphy považoval Stauntonova díla za užitečná, ale kritizoval ho, že se vyhýbal vzájemnému zápasu (Staunton odmítl hrát s Morphym v 50. letech, údajně kvůli zdravotním problémům a organizačním potížím). Morphyho hra byla mnohem plynulejší a takticky brilantnější.

3. Wilhelm Steinitz: Steinitz, otec moderního pozičního šachu, uznával Stauntona jako průkopníka, ale považoval jeho hru za nedostatečně systematickou. Steinitz později vytvořil ucelenější teorii pozic, zatímco Staunton byl ještě produktem "empirické" éry šachu.

Citáty: 

„Šachy jsou zkouškou lidského rozumu“ (v angličtině "Chess is the test of human intellect") se Stauntonovi často připisuje, ale přímý zdroj z jeho díla lze jen těžko najít. Je to jeden z těch „šachových bonmotů“, které kolují v knihách a článcích, ale jejich původ je nejasný. Řekněme, že se tento citát traduje. Ale jsou i doložené citáty z jeho knih či článků:

Ve svém Chess-Player’s Handbook (1847) popsal šachy jako:

„Nejvyšší intelektuální cvičení lidského ducha – možná kromě teologie.“

A v The Illustrated London News (kde psal šachové sloupky) zdůrazňoval:

„Šachy nejsou pouhou hrou, ale vědou, která odhaluje limity našeho myšlení.

Staunton rád zdůrazňoval racionální stránku šachu (na rozdíl od romantických kombinací à la La Bourdonnais. V 19. století se šachy profesionalizovaly, a tyto výroky to trefně vystihují.

Ale jsou známy i další výroky: 

„Šachový mistr musí být současně básníkem i počtářem.“ (z dopisu příteli, 1851)

„Figurky jsou mé myšlenky v pohybu.“ (komentář k partii proti Saint-Amantovi)

Závěrem Wikipedia: "Staunton je kontroverzní postavou již od své doby a jeho šachové spisy mohly být zlomyslné. Na druhou stranu udržoval dobré pracovní vztahy s několika silnými hráči a vlivnými šachovými nadšenci a prokázal vynikající manažerské schopnosti.

Nepovedlo se mi dohledat žádnou Stauntonovu partii o které by se dalo říci, že je tou úplně nejslavnější, ale o několika se píše a následující 2 ukázky jsou jedněmi z nich.

Staunton,Howard - Williams,Elijah

London m6 (8), 1851

"Strategické mistrovské dílo odehrané v soukromém zápase po turnaji v Londýně v roce 1851. Staunton aplikuje princip kontroly namísto okupace centra sedmdesát let před hypermoderním hnutím." říká o této partii filipínský komentátor Eugene Manlapao. Partie není bez chyb a to ani na straně Stauntona, ale strategicky ji vedl velmi pěkně, zcela poplatně svému stylu, podařilo se mu najít nádherný motiv v 17. tahu a díky soupeřovým chybám nakonec partii vyhrál Několika výraznými chybami si ale výhru zbytečně zkomplikoval. 

1.f4 Tzv. Birdova hra. Je to vlastně holandská "naopak". Holandská bílými. Proto se také někdy Birdově hře říká holandský útok. 

1...e6 2.e3 f5 Nyní v podstatě hrají holadnskou oba soupeři. Hraje se tak čistě poziční hra. 

3.g3 Jf6 4.Sg2 d5 5.Jf3 c5 6.b3 Jc6 7.0–0 Sd6?! Rovnou hru drželo 7...Se7=

8.Sb2 Po černého nepřesnosti stojí bílý mírně lépe.

8...0–0 9.De2 Razantnější bylo 9.c4!+/=, ale tohle prostě neodpovídá Stauntonově stylu. Staunton hraje opatrně a postup c4 se mu v této pozici zdál prostě předčasný. 

9...Sc7? Černý mohl udržet rovnou hru po 9...Sd7. Williamsův tah je ztrátou tempa.

10.Ja3? Nyní by 10.c4! již vedlo přímo k výhodě bílého, ale Staunton se nadále domnívá, že pozice k tomu úderu ještě nenazrála.

10...a6 Kdyby zde černý zahrál 10...Sd7!, hra je opět vyrovnaná.

11.Vad1 Stále 11.c4! mohlo dát bílému trochu lepší hru.

11...b5 Černý mohl opět držet rovnou hru po 11...Sd7!

12.c4! Konečně naznal Staunton, že nastal ten správný čas k úderu v centru. 

12...bxc4 13.bxc4 Vb8 14.Sxf6=  Malou výhodu bílému dával další postup v centru 14.d4!? Opět se zde ukazuje opatrnost stylu Howarda Stauntona.

14...Dxf6 Po 14...Vxf6! je hra opět vyrovnaná.

15.cxd5! exd5 16.d4! c4?? Po 16...Dd6! by bílý držel malou výhodu. Williams se ale dopouští hrubého oslabení své pozice a Staunton se ihned chápe šance.

17.Je5! Velmi silný tah, který krásně ukazuje taktický postřeh Stauntona Jeho motivem je krom slabého pěšce d5, který je nyní napaden střelcem a v souviuslosti s ním je vlastně slabý i pěšec c4, tak i   slabý, nekrytý střelec c7.

17...Jb4? Nutné bylo nyní 17...Je7! 18.Jaxc4!, ale pozice bílého je vyhraná.

18.Jaxc4! Právě tady se ukazuje slabost střelce na c7, protože po vzetí jezdce s pěšcem c4    padá po šachu i on.

18...dxc4?? Další hrubá chyba, která jen urychluje porážku. Nutné bylo 18...De6, aby pokryl citlivou diagonálu a2–g8 a po 19.a3 dxc4 20.axb4 Vxb4 21.Jxc4 s vyhranou koncovkou pro Stauntona.

19.a3? Mnohem silnější bylo 19.Dxc4+! Se6 20.d5 Sxe5 21.fxe5 Dxe5 22.dxe6+–

19...Sxe5?? Černý měl nyní možnost 19...Jd3! a po 20.Jxc4 Jxf4 21.exf4 má bílý výhodu, ale již ne jasně vyhranou pozici.

20.dxe5?? Naprostá ztráta vyhrané pozice. Staunton zde mohl mnohem silněji hrát 20.fxe5! De7 21.axb4 Vxb4 22.Vb1 a vyhranou koncovkou.

20...Df7? Přesnou obranou bylo 20...De7! 21.axb4 Vxb4 jen s malou výhodou bílého do koncovky.

21.axb4 Bílý už hrozí velmi silným manévrem Vd6.s násl. Sd5.

21...Vxb4 22.Vd6! Nyní už hrozí přímo Sd5.

22...Sb7?? Nutné bylo 22...Se6 23.g4! s výhodou bílého.

23.e6! Dc7?? Černý musel hrát 23...De8 24.Sxb7 Vxb7 25.Dxc4 Db5 26.Vc1 Dxc4 27.Vxc4 s vyhranou věžovkou.

24.Vd7 Dc8? 24...Db8+–

25.Dd1 Sc6? 25...Sxg2! 26.Dd4! Dxd7 27.exd7 Sxf1 28.d8D Vxd8 29.Dxd8+ Kf7 30.Dc7+ Ke6 31.De5+ Kd7 32.Dd5+ Ke8 33.De6+ Kd8 34.Dd6++–

26.Sxc6 Dxc6 27.Dd4! Vf6? 27...Dxd7 28.exd7 Vd8+–

28.Vd6? Razantnější zakončení bylo 28.Vd8+ Vf8 29.e7 Ve8 30.Vxe8+ Dxe8 31.Dd5+ Kh8 32.Dd8 Vb8 33.Dxb8 Dxb8 34.Vd1 De8 35.Vd8+–

28...Db5?? Okamžitě prohrává. Nyní již nepůjde zabránit matu. Nutné bylo 28...De8 29.Vd8 Vb8 30.e7 Kf7 31.Dxc4+ atd.

29.Vd8+ Vf8 30.Vxf8+ Kxf8 31.Dd6+ Ke8 32.Vd1 a mat nejpozději třetím tahem 1–0

Hrubou chybou by zde bylo 32.Dc7?? pro 32...Db7!= a černý okamžitě vyrovnává. Partie by skončila REMIS. 

Podívejme se ještě na jednu ukázku Stauntonovy hry. Tentokrát z roku 1843. Tentokrát ponechávám jen velmi stručné komentáře. Partii si přehrajte a udělejte si obrázek o síle jeho strategie sami. Mimochodem komentátor Sam Copeland na svém Youtube kanálu tuto partii nazval "prvním mistrovským dílem poziční hry" a zařadil ji do kategorie "the best před rokem 1900".

De Saint Amant,Pierre Charles Four - Staunton,Howard 

Match Staunton-Saint Amant +11–6=4 Paris (21), 20.12.1843

1.d4 d5 2.c4 e6 3.e3 c5 4.Jc3 Jf6 5.Jf3 Se7 6.Sd3 b6 7.0–0 0–0 8.b3 Sb7 9.cxd5 exd5 10.Dc2 Poněkud netypický tah, který se v této variantě již nikdy potom  nehrál.

10...Jc6 11.a3 a6 11...Vc8=

12.Vd1 12.dxc5!? bxc5 13.Ja4

12...cxd4 13.exd4 h6 14.b4 Sd6 15.Ve1 b5 16.h3 Vc8 17.Db3 Dc7 18.Sd2 18.Jxd5 Jxd5 19.Dxd5 Jxb4

18...Db6 19.Se3  horší je 19.Jxd5 Jxd5 20.Dxd5 Je5–+

19...Je7 20.Vac1 Jh5 21.Dd1 Jf6 22.Jh4 22.Je5

22...Vc7 23.Dd2 Jh7 23...Ve8=

24.Dc2 24.Sxh6? gxh6 25.Dxh6?? (25.Jf3 klade větší odpor.) 25...Sh2+! 26.Kxh2 Dxh6–+; 24.g3

24...Jf6= 25.Kh1 Je8 26.Jf5 Jxf5 27.Sxf5 a5 28.Db3? 28.Sh7 Kh8 29.Sd3

28...axb4 29.axb4 Vc4! 30.Ja2 30.Db2

30...Jf6 31.Sd3 Dc6! 32.Db2 Samozřejmě nyní nejde 32.Sxc4?? dxc4–+ Dc6xg2#, c4xb3

32...Dd7? Oběť kvality v moderním stylu alá Petrosjan. Není to ale zdaleka nejsilnější tah v pozici. Mnohem silněiší bylo 32...Sb8! 33.Vcd1 (33.Sxc4?? dxc4 34.f4 Dd7 35.Kg1 Jd5 36.Vcd1 g5 37.Sc1 gxf4 38.Jc3 Kh8! 39.Vd2 f3! 40.Vf2 Sg3! 41.Jxd5 Sxd5–+) 33...Vc8-/+

33.Kg1 Jh5  černý by měl zkusit 33...Sb8!

34.Dd2 34.Sxc4= dxc4 35.Jc3

34...f5 hrozí vítězné f4

35.f4 35.De2= udržuje rovnováhu. 35...Df7 36.Sxc4 dxc4 37.Sd2

35...Jg3 36.Sxc4 dxc4! uvolňuje Sb7, ale ne 36...bxc4?! 37.Db2=

37.Db2 Vf6 37...Je4 38.Jc3 Jxc3 39.Dxc3 Va8

38.Jc3 Je4 39.Ve2 39.d5

39...Vg6!–+  40.Vd1? 40.Jxe4 Sxe4 41.Kh2

X

40...Jxc3! 41.Dxc3 Sf3 41...De7? 41...Sf3    -3.59 42...e4

42.Vde1 Sxe2 43.Vxe2 De7 44.Db2 Ve6 45.Kf2 Ve4 46.Da2 Kf7 47.g3 Db7 48.Da3 Ve8 Uvolňuje diagonálu dámě - Db7–h1

49.Dc3? 49.h4

49...Dh1 50.h4 

50...g5! 51.De1 51.fxg5 Ve4

51...Dh2+ 52.Kf1 Dh3+ 53.Kg1 Dg4 54.hxg5 

54...Sxf4! 55.Sxf4 Dxe2 56.Dxe2 Vxe2 57.gxh6 c3 58.Kf1 Ve4 59.Sc1 Kg6 60.d5 c2 61.Sd2 

61...Vxb4! 62.d6 62.Sxb4 c1D+

62...Vd4 63.Ke2 Vxd6 64.Ke3 Kxh6 65.Ke2+ Kg6 66.Ke1 

66...b4! 0–1

Odkazy na předchozí díly seriálu: 

Díl 0. - teaser - Capablancova noční můra? Jak AI skutečně změnila šachový svět

Díl 1. - 1749 – rok, kdy se zrodila šachová strategie

Díl 2: -  Geniální buřič, který usměrnil romantický šach a přitom se od něj Morphy učil útočit.