Učitel národů, který mohl být králem: Boj klasiky s hypermodernou
V minulém díle jsme si představili geniálního Wilhelma Steinitze, který definoval přesná strategická pravidla, která dnes považujeme za samozřejmá. Vycházel přitom z práce svých předchůdců, ale tolik toho pro šachovou strategii jako on zatím nikdo před ním ani po něm asi nevykonal. V tom byla jeho vyjímečnost a genialita. A stal se nakonec prvním zcela oficiálním mistrem světa. Ale pojďme dál. Ve stejné době se na šachové scéně již pohyboval další velmi silný hráč, jistý lékař z Německa, amatérský šachista (jeden z nejúspěšnějších šachových amatérů historie), který se profesionálem nikdy nestal, ale šachy hrál opravdu velmi dobře. Byl jedním z nejsilnějších hráčů té doby a byl o celou jednu generaci mladší než první mistr světa. Jeho jméno bylo Siegbert Tarrasch. Než se podíváme na jeho příspěvek k šachové strategii, zmíníme pár základních faktů z jeho osobního života. Siegbert Tarrasch se narodil 5. března 1862 ve Vratislavi (Breslau), která tehdy patřila Německu. Když se podíváme na Wikipedii, zjistíme, že je tam toho o něm napsáno velmi málo, takže můžeme odcitovat celé:
"Siegbert Tarrasch (5. března, 1862 – 17. února, 1934) byl přední německý šachový velmistr a kandidát mistrovství světa. Povoláním lékař - jeden z nejúspěšnějších šachových amatérů historie. Zápas o titul mistra světa proti Laskerovi (1908) však hrál již za zenitem své sportovní výkonnosti a prohrál jej 3:8 při pěti remízách. Tarrasch byl také významným teoretikem a šachovým pedagogem, jeho díla jako Moderní šachová partie (1912) dokázala vyložit a popularizovat zásady Steinitzovy poziční školy, i když někdy za cenu jistého zjednodušení a dogmatismu. Tarrasch byl ve skupině vůbec prvních velmistrů (Lasker, Capablanca, Marshall, Aljechin), které tímto titulem údajně obdařil ruský car Mikuláš II. roku 1914."
Na německy psané Wikipedii je toho uvedeno z jeho života mnohem více, můžeme odcitovat i tento článek, přeložený do češtiny a ponechat i přiložené obrázky:
Siegbert Curt Tarrasch ( 5. března 1862 ve Vratislavi ; 17. února 1934 v Mnichově ) byl německý šachista . Na konci 19. a začátku 20. století byl jedním z nejsilnějších hráčů světa a jedním z nejvýznamnějších šachových teoretiků.
šachista
Kromě své profesionální práce lékaře se ve svém volném čase s velkou vášní věnoval šachu . V roce 1883 vyhrál svůj první turnaj v Norimberku a brzy byl považován za jednoho z nejlepších hráčů světa. Z profesních důvodů musel odmítnout pozvání Havanského šachového klubu, který chtěl uspořádat zápas o mistrovství světa mezi Tarraschem a úřadujícím mistrem světa v šachu Wilhelmem Steinitzem . V roce 1892 Tarrasch odmítl nabídku soutěžit s Emanuelem Laskerem, protože Lasker v té době ještě nedosáhl žádných vynikajících úspěchů. To pro něj bylo o to těžší, když Lasker v roce 1894 Steinitzovi převzal titul mistra světa.
V roce 1894 Tarrasch vyhrál mezinárodní turnaj na 9. kongresu Německé šachové federace v Lipsku . Předtím již vyhrál v roce 1889 ve Vratislavi (6. kongres DSB) a v roce 1892 v Drážďanech (7. kongres DSB). Největších úspěchů dosáhl Tarrasch na přelomu století, zejména prvních míst na jubilejním turnaji Kaiser ve Vídni v roce 1898 a v Monte Carlu v roce 1903. V té době byl Tarrasch označován jako „mistr světa v turnajích“.
Zápas o mistrovství světa s Emanuelem Laskerem se uskutečnil až v roce 1908 po dlouhých jednáních. V této době už měl Tarrasch za sebou svůj vrchol. Zápas o mistrovství světa se hrál v Düsseldorfu a Mnichově. Tarrasch utrpěl jasnou porážku 3:8 s pěti remízami, s níž se už nikdy úplně nevyrovnal.
Na mezinárodním šachovém turnaji v Petrohradu v roce 1914 skončil Tarrasch čtvrtý za Laskerem, José Raúlem Capablancou a Alexandrem Alechinem a před Frankem Marshallem . Za vítězství nad Aaronem Nimcovičem také získal jednu ze tří cen za krásu .
Po porážce s Laskerem požadoval Tarrasch odvetu, ale k dalšímu zápasu s Laskerem došlo až v roce 1916. Tento zápas, který nebyl o titul, prohrál Tarrasch ještě jasněji (0:5 s jednou remízou). Hrál se v berlínském paláci Kerkau .
Tarrasch se účastnil významných šachových turnajů až do roku 1928, ačkoli se mu nepodařilo dosáhnout většího úspěchu. Na šachové olympiádě v Londýně v roce 1927 hrál na první šachovnici německého týmu a z 15 partií získal 8,5 bodu. Jeho nejlepší historické Elo hodnocení bylo 2824, kterého dosáhl v červnu 1895. V letech 1890 a 1891 byl světovou jedničkou.
teoretik
Tarraschova teoretická a literární práce je přinejmenším stejně důležitá jako jeho turnajové úspěchy. Jeho tři hlavní knihy, Tarraschových tři sta šachových partií (1895), Moderní šachová hra (1912) a Šachová hra (1931), jsou nespornou klasikou šachové literatury . Již za svého života byl Tarrasch nazýván Praeceptor Germaniae (Učitel Německa). V návaznosti na Steinitze učil důležitosti ovládání středu . Byl také přesvědčen, že téměř v každé pozici existuje absolutně „nejlepší tah“, který je třeba najít. Stal se tak průkopníkem moderního šachu. Kritici však někdy označovali Tarraschovo učení za příliš dogmatické . Z dnešního pohledu je obvinění, že Tarrasch byl ve svém učení dogmatický, občas odmítáno jako irelevantní.
Tarrasch usiloval o to, aby se šachy v Německu staly populárním sportem, a významně přispěl k jejich popularizaci.
Tarrasch nadále pravidelně psal pro několik šachových časopisů. Jeho komentáře byly někdy tak ostré a kousavé, že vedly k dlouhým debatám s těmi, které napadal, například s vídeňským šachovým mistrem a publicistou Georgem Marcem nebo s Aaronem Nimzowitschem .
Od října 1932 Tarrasch vydával svůj vlastní časopis ( Tarraschovy šachové noviny ). Přestože se narodil jako Žid, mohl časopis vydávat až do své smrti, protože ho nacisté nezakázali. Zda toto „šetření“ bylo způsobeno úctou k velkému mistrovi, nebo krátkou dobou, která uplynula od nástupu nacistů k moci, není známo.
Po Tarraschovi je pojmenováno několik úvodních variant . Patří mezi ně Tarraschova obrana v Dámském gambitu, kterou vynalezl a opakovaně propagoval, a Tarraschova varianta Francouzské obrany. Obě varianty se dodnes těší neutuchající popularitě a jsou nedílnou součástí úvodního repertoáru mnoha velmistrů . Kromě toho se jedna varianta Španělské hry nazývá Tarraschova past podle partie, kterou Tarrasch odehrál proti Marcovi v roce 1892.
Šachová kompozice
Tarrasch byl také aktivní v oblasti šachové kompozice . Napsal několik studií .
Citáty
„Šachy, stejně jako láska a hudba, mají schopnost dělat lidi šťastnými.“
"Podezřívavost je nejdůležitější vlastností šachisty."
„Nestačí být dobrý hráč... musíte hrát dobře.“
Život
Siegbert Tarrasch se narodil židovským rodičům Moritzi Tarraschovi, obchodníkovi z Breslau, a Philippine Tarraschové, rozené Grabower (Graposroy). Navštěvoval židovskou základní školu v Breslau a ve věku 8 let přestoupil na prestižní Elisabet-Gymnasium, kde v roce 1880 složil maturitu . Poté studoval medicínu na Univerzitě Friedricha Wilhelma v Berlíně a poté na Spojené univerzitě Friedricha v Halle-Wittenbergu . Po dokončení studií pracoval od roku 1886 rok jako praktický lékař v Geroldsgrünu (Horní Franky). Doktorát z medicíny získal na Univerzitě v Lipsku 7. března 1887. Název jeho disertační práce zněl: „O kazuistice subakutní a chronické přední dětské obrny.“ Jeho doktorským školitelem byl Paul Flechsig, druhým zkoušejícím byl Felix Victor Birch-Hirschfeld a Carl Thiersch byl zkoušejícím v rigorózním řízení. Ve stejném roce odešel do Norimberku a pracoval tam jako lékař až do roku 1914. 30. září 1914 se přestěhoval do Mnichova, kde žil na adrese Rheinstraße 22/I. Byl ženatý s Annou Rosalie, rozenou Rudolf (1865–1940), a měl tři syny a tři dcery, z nichž jedna zemřela předčasně. První syn, Friedrich („Fritz“) Max Tarrasch (narozen 11. března 1888), byl poručík a nositel Železného kříže . Zemřel 14. května 1915 na západní frontě první světové války. Druhý syn, Hans Richard (narozen 6. července 1890), zemřel při nehodě v roce 1916. Třetí syn, Paul (narozen 15. dubna 1892), byl velmi talentovaný šachista, ale zemřel ve věku 20 let, 9. září 1912 v Hamburku. Příčina smrti byla uvedena jako „akutní srdeční paralýza“, ale ve skutečnosti se jednalo o sebevraždu z lásky. Ve věku 47 let Tarrasch 28. května 1909 konvertoval z judaismu na evangelicko-luteránskou víru. Jeho cílem bylo být bez diskriminace uznáván jako Němec. V roce 1924 skončilo Tarraschovo manželství rozvodem a ve stejném roce se oženil s Gertrudou, rozenou Schröderovou (1892–1966).
Tarrasch zemřel v roce 1934 na následky zápalu plic . Byl pohřben v mnichovském Nordfriedhofu , parcela č. 128. Z iniciativy šachisty Alfreda Schattmanna a jeho klubu, šachového klubu SK Tarrasch-1945 Mnichov, byl v roce 1996 na již zrušeném hrobovém místě znovu vztyčen náhrobek, při jehož odhalení vzdal hold Tarraschovým úspěchům mnichovský šachový velmistr Wolfgang Unzicker . Nápis na náhrobku zahrnuje šachovnici, obklopenou nápisem Praeceptor Germaniae, dominantním prvkem je jezdec.
Čestné členství
- Šachový klub Halle/Saale
- Norimberský šachový klub
- Drážďanská šachová asociace
- Rižský šachový klub
- Akademický šachový klub Mnichov
- Bavorská šachová federace
- Dolnosaský šachový svaz
- Budapešťský šachový klub
- Německá šachová federace,
- Vratislavský šachový klub
- Šachový klub City of London (zrušen v roce 1915 kvůli účasti Německa ve válce) "
Šachový styl a příspěvky k šachové strategii
1. Dogmatický poziční styl
Tarrasch byl představitelem klasické, tzv. "moderní" poziční školy, jeho styl byl tedy postaven na klasických principech, které zdůrazňovaly logiku, strukturu a harmonii na šachovnici a je považován za jednoho z nejvlivnějších šachových teoretiků přelomu 19. a 20. století a za jednoho z otců moderní poziční hry.
Ve své hře kombinoval Steinitzovy poziční principy, ke kterým se hlásil, s důrazem na otevřené pozice, kontrolu centra, rychlý a harmonický vývin a mobilitu figur, aktivitu a prostor. Byl tedy mistrem poziční hry, kde uplatňoval přesné plánování a využívání strategických výhod, jako je otevřená linie, slabí pěšci protivníka nebo silná pěšcová struktura. Méně věřil „paradoxním“ ideím, které později prosazovali hypermodernisté. V praktické hře šel silně po mobilitě figur a po čistějším pozičním tlaku. Tarrasch často preferoval přímé, „jasné“ plány a logické principy, před komplikovanými psychologickými nebo provokativními plány. Byl vynikající v koncovce a měl skvělou taktickou přípravu. Na rozdíl od Steinitze neměl rád stísněné pozice, o kterých prohlašoval, že "v sobě nesou zárodek prohry". Tarrasch věřil v pevnou logiku pozice – například v to, že špatný střelec (blokovaný vlastními pěšci) je horší než jezdec, nebo že izolovaný pěšec je slabina. Tyto principy prezentoval jako téměř absolutní. Někdy se až příliš rigidně držel svých dogmat, což ho mohlo omezovat proti kreativním a dynamickým hráčům, jako byl Lasker. Například jeho preference klasických zahájení (např. dámský gambit nebo španělská hra) a opatrnost vůči hypermoderním myšlenkám (které zdůrazňovaly kontrolu centra z dálky) ho činily méně flexibilním v určitých situacích. Jeho přístup byl systematický a didaktický – snažil se prostě vytvořit univerzální pravidla pro šachovou strategii. Přestože byl, jak výše zmíněno, mistrem poziční hry, uměl partie zakončit i kombinacemi a útokem. Byl znám pro svou logiku a snahu vyhnout se riziku.
2. Centrum – absolutní priorita
Byl fanatikem centrálních pěšců a kontroly středu – tvrdil, že kdo ovládá centrum, vládne celé hře. Učil, že kontrola centra (zejména polí d4, d5, e4, e5) je základem silné pozice. Slavný je jeho výrok: „Pokud nemáte kontrolu nad centrem, nemáte nic.“
Jeho oblíbenou zbraní bylo tzv. Tarraschovo zahájení (varianta v Tarraschově obraně dámského gambitu: 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Jc3 c5 4.exd5 exd5), které zajišťovalo prostor v centru výměnou za izolovaného pěšce. Černý se v této variantě snaží zjednodušit pozici a vytvořit si podmínky pro aktivní hru.
3. Pěšcová struktura
4. Využívání otevřených linií
6. Silná disciplína v pozičním vedení
Hodně investoval do vývinu, mobility a logického nasazení figur. Typické jsou pozice, kde má dvojici střelců a snaží se postupně vylepšovat svou pozici, často i přesně spočítanými tahy.
7. Tarraschovo pravidlo pro koncovky
8. Slabina – přeceňování pravidel
Tarrasch měl sklon aplikovat „zlatá pravidla“ mechanicky. To ho omezovalo proti soupeřům s větší flexibilitou (např. Lasker, Capablanca, Nimcovič), kteří dokázali vytvářet protihru i z „nepřijatelných“ pozic. Tarraschův styl byl příliš mechanický a odmítal dynamické pozice, které se v moderním šachu ukázaly jako plně hratelné. Nimcovič označil Tarraschův přístup za „klasický dogmatismus“ a postavil proti němu svou hypermoderní školu.
Srovnání s dalšími:
Hráč |
Přístup |
Rozdíl oproti Tarraschovi |
|---|---|---|
Steinitz |
První systematický stratég |
Tarrasch jeho učení zjednodušil a zobecnil |
Lasker |
Praktik, psycholog |
Lasker dokázal obětovat pozice za dynamiku, což Tarrasch nedokázal |
Capablanca |
Čistá poziční logika |
Capablanca byl intuitivnější, méně dogmatický |
Nimcovič |
Hypermoderní rebel |
Vyslovil se proti Tarraschovu dogmatismu a statické kontrole středu |
Vztah z předchůdci a následovníky
Tarrasch rozvinul a zpřístupnil teorie Wilhelma Steinitze širší šachové veřejnosti. Byl jedním z hlavních šířitelů jeho „moderní“ koncepce. Vykládal a učil Steinitzovy principy (ovládnutí centra, rovnováhy mezi statikou a dynamikou) s důrazem na srozumitelnost. Občas však interpretoval Steinitze přísněji, s větším důrazem na „pravidla“, než Steinitz sám. Měl s ním i dobré vzájemné skóre. Přesto odmítl Steinitzovu nabídku na zápas o titul mistra světa v roce 1892 (oficiálně kvůli lékařské praxi).
Jeho vztah s Emanuelem Laskerem byl ambivalentní, vyhrocený a provázela jej vzájemná rivalita či dokonce možná nevraživost. Když se konečně utkali v zápase o titul v roce 1908, Tarrasch při představování pronesl slavnou větu: "Pane doktore Laskere, mám pro vás jen tři slova: šach a mat!". Lasker měl k Tarraschovi vysoké uznání, ale i psychologické poznámky — v dopisech/komentářích zmiňoval Tarraschovu „amour-propre“ (hrdost), která formovala jeho motivaci a styl.
Následovníci a kritici:
Hypermodernisté
Tarrasch se stal terčem ostré kritiky ze strany hypermodernistů, jako byli Aron Nimcovič, (ten jeho styl označil za bizarní, považoval jej za dogmatika a jejich osobní i ideologický souboj byl velmi vyhraněný), Richard Réti a Savielly Tartakower. Jejich rivalita představovala střet mezi klasickou a hypermoderní školou a přesahovala šachovnici a byla rivalitou ideí. Zatímco Tarrasch zdůrazňoval nutnost okamžitě obsadit centrum pěšci, hypermodernisté prosazovali jeho ovládání figurami z dálky. Kritizovali tento jeho přístup a mnohé jeho další„pevné“ zásady, protože hypermodernismus ukazoval, že centrum lze „ovládat“ i figurami a že pozice s volným centrem mohou být dynamicky poraženy. Nimcovič a spol. jeho pravidla považovali často za přespříliš rigidní a ideologicky omezující. Nimcovič ve své slavné knize My System (Můj systém) a také v nejrůznějších polemikách vyslovoval námitky vůči „příliš jednoduchým“ pravidlům klasické školy; považoval Tarraschovu školu za příliš dogmatickou — zároveň však uznával kvality jeho hry. (Historicky šlo o ideologický střet škol.) Přesto i hypermoderní hráči uznávali Tarraschův přínos k systemizaci šachů a dnes je Tarraschův skutečný herní styl považován za mnohem méně dogmatický, než jak jej jeho kritici tehdy vykreslovali.
Bobby Fischer
Jeho principy si i přes obvinění z dogmatismu získaly mnoho příznivců, včetně Bobbyho Fischera, který ho dokonce řadil mezi deset nejlepších šachistů všech dob.
Max Euwe a Rudolf Spielmann
Hráči jako Max Euwe a Rudolf Spielmann se inspirovali Tarraschovými principy poziční hry. Euwe například oceňoval Tarraschovu schopnost převést složité šachové myšlenky do srozumitelných pravidel.
Capablanca
Pohled José Raúla Capablancy, třetího světového šachového šampiona (1921–1927), na Siegberta Tarrasche byl primárně profesionální, charakterizovaný uznáním Tarrasche jako významného teoretika a silného hráče, avšak s vědomím jeho dogmatického přístupu a pokročilého věku. Měl s ním přímou zkušenost z turnajů a jejich vzájemných partií. Capablanca byl známý svým elegantním, intuitivním stylem hry, který kontrastoval s Tarraschovou rigidní klasickou školou
Klíčové body pohledu Capablancy na Tarrasche:
• Respekt k výsledkům a postavení: Tarrasch patřil do nejužší světové špičky na přelomu 19. a 20. století a Capablanca se s ním řadil do skupiny prvních velmistrů, kterým titul udělil car Mikuláš II. v roce 1914.
• Šachová střetnutí: I když byl Tarrasch v době jejich nejčastějších vzájemných partií (kolem roku 1911–1914) už za zenitem, Capablanca ho nebral na lehkou váhu. Například v turnaji v Petrohradu 1914 Tarrasch dokázal Capablancu porazit, což byla jedna z jeho pouhých dvou proher v celém turnaji. To svědčí o Tarraschově přetrvávající síle.
• Teoretický přínos a styl: Ačkoliv se Capablancova hra vyznačovala vrozenou intuicí a jednoduchostí, která se lišila od Tarraschovy striktní a někdy dogmatické poziční školy, Capablanca uznával Tarraschovy zásluhy na šachové teorii a pedagogice. Capablanca sám byl mistrem poziční hry a koncovek, což je oblast, k níž Tarraschova práce navazující na Steinitze významně přispěla.
• Osobní vztah: Zdroje naznačují, že Capablanca, ačkoliv byl popisován jako gentleman a velmi přátelský (v kontrastu k Tarraschovu ráznému vystupování), dokázal být i kritický. Jeden komentář naznačuje, že "Nedoceňovaný a mnohdy hloupě urážený Tarrasch by mohl vyprávět," což naznačuje, že i on mohl zažít méně laskavé zacházení od kubánského mistra.
Celkově Capablanca vnímal Tarrasche jako silného a respektovaného soka z předchozí generace, jehož teoretický odkaz (např. Tarraschova obrana) je nezpochybnitelný, ale jehož dogmatismus v praxi již nebyl schopen konkurovat novější, flexibilnější šachové škole, kterou Capablanca představoval. Prostě viděl ho spíše jako zastánce "staré školy", která ustupovala dynamičtějšímu přístupu.
Capablanca ve svých spisech (např. My Chess Career) Tarrasche přímo nekritizoval, ale oceňoval jeho přínos k poziční hře a teoretickým zásadám, které ovlivnily celou generaci. Capablanca sám byl ovlivněn klasickou školou Steinitze a Tarrasche, ale preferoval flexibilitu a intuitivní porozumění pozicím, což kontrastovalo s Tarraschovou dogmatickou přísností. V rozhovorech a analýzách Capablanca chválil Tarraschovy principy (jako kontrola centra), ale naznačoval, že Tarrasch byl v pozdějších letech méně adaptabilní – např. v kontextu hypermoderní školy.
Capablanca neměl k Tarraschovi žádnou otevřenou antipatii, naopak jejich setkání podtrhují, jak se Tarraschova teorie stala základem pro Capablancovu harmonickou hru.
Pozdější a současní velmistři:
Moderní šachová historie hodnotí Tarrasche dvojznačně: na jedné straně jako mimořádného učitele a systematika strategických zásad, na straně druhé jako cíl rozvoje nových myšlenek, které jeho pravidla překračují. Mnoho současných autorů však připomíná, že Tarraschova vlastní praxe nebyla mechanicky „dogmatická“ — hrál pružně, když bylo třeba.
1) Michail Botvinnik:
Michail Botvinnik, šestý světový šampion (1948–1957, 1958–1960, 1961–1963) a zakladatel sovětské šachové školy, měl k Tarraschovi hluboký respekt, protože jeho vědecký přístup k šachům korespondoval s Botvinnikovou vlastní filozofií. Botvinnik se učil z Tarraschových děl a často na ně odkazoval a jeho díla používal k výuce. Uznával jeho logiku a systemizaci, ale považoval ho za méně flexibilního v porovnání s Laskerem nebo hypermoderními hráči.
Obdiv k teoretickému přínosu: Botvinnik ve svých spisech (např. Analytické a kritické práce nebo přednášky na své šachové škole) označoval Tarrasche za jednoho z klíčových pokračovatelů Steinitzovy poziční školy. Oceňoval jeho schopnost zformulovat obecná pravidla pro poziční hru, jako je důraz na centrum, pěšcovou strukturu a aktivitu věží. V knize Botvinnikovy vybrané partie (1949) cituje Tarraschovy principy při analýze vlastních partií, zejména v zahájeních jako dámský gambit nebo francouzská obrana.
Analýza Tarraschova stylu: Botvinnik uznával Tarraschovu preciznost v poziční hře, ale poznamenal, že jeho přísné dodržování klasických principů ho činilo zranitelným vůči hráčům s kreativním přístupem, jako byl Emanuel Lasker. V článku pro sovětský časopis Šachmaty v SSSR (50. léta) Botvinnik napsal: „Tarrasch dal šachům logiku, ale Lasker mu ukázal, že šachy jsou i uměním.“ Tarraschův odpor k hypermoderním myšlenkám (např. Rétiho nebo Nimcovičovým) Botvinnik chápal jako důsledek jeho konzervatismu, ale nepopíral, že Tarraschovy principy zůstaly základem pro další generace.
Vliv na sovětskou školu: Botvinnik používal Tarraschovy knihy (Das Schachspiel, Die moderne Schachpartie) při výuce svých studentů, včetně mladého Karpova. Věřil, že Tarraschova didaktická metoda – jasné vysvětlení strategických principů – je ideální pro začínající hráče. Botvinnik sám aplikoval Tarraschovy myšlenky o pěšcové struktuře a plánování v dlouhodobých strategiích, například ve svých partiích proti Smyslovovi nebo Talovi.
Kritický pohled: Botvinnik si byl vědom Tarraschových limitů, zejména jeho prohry s Laskerem v zápase o titul (1908), kterou přisuzoval Tarraschově přílišné důvěře v „univerzální pravidla“. Botvinnik, který sám kombinoval klasické principy s hlubokou analýzou a přípravou, považoval Tarrasche za „most mezi Steinitzem a moderní érou“, ale zdůrazňoval potřebu větší flexibility
Ocenění Tarraschových principů: Karpov ve svých knihách a rozhovorech (např. Šachové deníky nebo rozhovory pro 64 a Sport Express) chválil Tarraschovu systemizaci poziční hry. Zejména oceňoval Tarraschův důraz na kontrolu centra a harmonii figur, což byly prvky, které sám Karpov ve své hře uplatňoval. Například v analýzách dámského gambitu (oblíbeného zahájení Karpova) odkazoval na Tarraschovu obranu (1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 c5) jako na „klasický přístup, který zůstává aktuální“. Karpov považoval Tarraschovy knihy, jako Die moderne Schachpartie, za klíčové pro výuku šachové strategie.
Kritika rigidity: Karpov však naznačoval, že Tarraschův dogmatický přístup byl omezením. V rozhovoru pro ruský šachový časopis 64 (80. léta) uvedl: „Tarraschovy principy jsou jako pevné základy domu, ale bez flexibility hypermoderní školy by šachy zůstaly příliš předvídatelné.“ Karpov, který sám kombinoval klasické a dynamické prvky (např. v bojích proti Kasparovovi), viděl Tarraschovy myšlenky jako cenné, ale příliš rigidní vůči inovacím, jako byly Nimcovičovy teorie o nepřímé kontrole centra.
- Osobní vliv: Karpov se učil z Tarraschových analýz, zejména v oblasti pěšcové struktury a využívání otevřených linií. Jeho vlastní styl – přesné manévrování a akumulace malých pozičních výhod – má kořeny v Tarraschově učení, i když obohacené o modernější přístupy. Karpov například studoval Tarraschovy partie s Wilhelmem Steinitzem, aby pochopil, jak lze klasické principy aplikovat v praxi. Karpov prostě viděl Tarrasche jako klíčového teoretika, jehož principy o centru a pěšcové struktuře byly základem jeho vlastní hry.
Pohled Tarrasche na své předchůdce
Tarrasch hluboce obdivoval Wilhelma Steinitze, prvního oficiálního mistra světa, jehož teorie poziční hry rozvinul a popularizoval. Steinitzovy myšlenky o důležitosti centra, akumulaci malých výhod a harmonické spolupráci figur Tarrasch přijal a dále rozpracoval. Na rozdíl od Steinitze však Tarrasch méně oceňoval romantické šachy 19. století (reprezentované např. Adolfem Anderssenem), které kladly důraz na taktické kombinace a oběti. Tarrasch považoval takový přístup za zastaralý a méně vědecký.
Pohled Tarrasche na svého současníka a rivala Emanuela Laskera
Kriticky se vyjadřoval k některým současníkům, zejména k Emanuelu Laskerovi, kterého obviňoval z „psychologického“ přístupu k šachům, tedy záměrného vyhledávání komplikovaných a nepravidelných pozic, které odporovaly Tarraschovým klasickým principům. Tarrasch věřil, že šachy by měly být hrou logiky, nikoli intuice či psychologických triků.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tarraschův příběh je příběhem jednoho z nejvlivnějších šachových učitelů všech dob, jehož spisy oslovily generace hráčů. Ačkoli se mu nikdy nepodařilo získat titul mistra světa, jeho odkaz žije dál v jeho knihách, teoretických objevech a nespočtu partií, které se dodnes studují .Významný je jeho přínos k teorii zahájení, jeho jméno nese Tarraschova obrana v Dámském gambitu (1. d4 d5 2. c4 e6 3. Jc3 c5) a Tarraschova varianta ve Francouzské obraně (3. Jd2), které se hrají dodnes. Byl znám pro svou logiku a snahu vyhýbat se riziku.
Tarrasch je považován za učitele generací a jednoho z nejvlivnějších šachových pedagogů. Patřil do úzké skupiny hráčů, kteří dokázali porazit všechny čtyři první mistry světa: Steinitze, Laskera, Capablancu i Aljechina.
„Každá pozice musí být chápána jako problém, v němž je úkolem najít správný tah požadovaný pozicí, který je téměř vždy jediný. V šachové hře prakticky neexistují žádná alternativní řešení, s výjimkou prvních úvodních tahů, kde je volba volná. Často, zvláště když jeden hráč již má silnou převahu, to vypadá, jako by měl k dispozici několik stejně dobrých tahů. Při bližším zkoumání se však obvykle ukáže, že jeden tah je nejsilnější, nejsilnější ze všech a jen ten je správný. Pokud výhoda ještě není tak velká, pak se obvykle ukáže, že když se vezme v úvahu několik tahů, nejenže je jeden nejsilnější, ale že ostatní jsou dokonce nevýhodné, a v šachu není nic obtížnějšího než najít nejlepší, jediný správný tah z několika tahů, které se jeví stejně dobré.“
Nyní se podíváme na jednu Tarraschovu slavnou strategickou výhru nad jeho hlavním sokem, Emanuelem Laskerem.
Moje komentáře jsou černé, komentáře velmistra Roberta Cvecha jsou zvýrazněny červeně a Tarraschovy komentáře zeleně.
Tarrasch,Siegbert - Lasker,Emanuel
World-ch08 Lasker-Tarrasch +8–3=5 Duesseldorf & Munich (10), 14.09.1908
C67: Berlínská obrana španělské hry
V roce 1908 bylo Tarraschovi již 46 let. Blížila se mu padesátka a právě až v roce 1908 se dostal k zápasu o mistra světa s věčným rivalem Laskerem. Oba to byli Němci, oba to byli vynikající šachisté, nicméně je pravda, že Tarrasch byl takový docela dost ostrý kritik, no a bohužel se k tomu zápasu o mistra světa s Laskerem dostal až v roce 1908, kdy Lasker hrál v té době fantasticky, byl na svém vrcholu, ale Tarrasch už byl za zenitem, škoda že k tomu zápasu nedošlo o třeba zhruba deset let dřív. V každém případě zápas to byl velmi zajímavý, byť Lasker vyhrál 10 1/2 : 5 1/2, neměl to jednoduché a musel prokázat své obrovské mistrovství známé jsou jeho psychologické bitvy kdy schválně proti Tarraschovi hrál tak co by proti jinému šachistovi neprošlo, ale proti přísnému pozičnímu hráči Tarraschovi ano. My se ale podíváme na moc hezkou výhru Tarrasche a opět se podíváme na brilantní poziční výkon.
1.e4 e5 2.Jf3 Jc6 3.Sb5 Tarrasch hrával hodně "španělku", byl to velký milovník tohoto královského zahájení, mimochodem sám Capablanca říkal, že "španělka" je takový prubířský kámen šachu a tam se člověk fantasticky naučí, když bude 'spanělku hrát bílými, černými, hrát šachy.
3...Jf6 Berlínská obrana ve španělské hře. Dnes se již používá sporadicky, ale v dobách před 120 lety byla docela oblíbenou možností za černé.
Tzv. berlínská obrana, kterou "vzkřísil" Vladimír Kramnik v roce 2019, když hrál památný zápas s Garry Kasparovem a tento zápas velmi překvapivě Kramnik vyhrál. Porazil velkého favorita Kasparova a právě on tam používal tuto obranu, tady toho "Berlína"
4.0–0 Jxe4 5.d4 Se7 Dnes se za přesnější považuje 5...Jd6! 6.Sxc6 dxc6 7.dxe5 Jf5 8.Dxd8+ Kxd8 s vyrovnanou koncovkou.
V dnešní době se tady hraje 5...Jd6, téměř výhradně a po 6.Sxc6 dxc6 7.dxe5 Jf5 8.Dxd8+ Kxd8 to přechází do té berlínské koncovky, kterou právě hrál Vladimír Kramnik s Garry Kasparovem.
6.De2 Jd6 Možná jde i uhnout jezdcem na f5, ale na poli b7 jezdec není tak v ohrožení jako na poli f5. Samozřejmě je tu i pasivnější.
7.Sxc6 bxc6 8.dxe5 V této pozici má bílý již malou výhodu.
8...Jb7 9.Jc3 0–0 Tato varianta byla již v té době velmi dobře prozkoumaná množství sehraných partií, zatím soupeři stále jen opakují známé tahy.
10.Ve1 Jc5 11.Jd4 Tady vidíte, že bílý dává ty figurky takříkajíc do akce a může někdy zahrát f4-f5, jezdec může jít na f5.
11...Je6 Černý chce bílého jezdce vyměnit.
12.Se3 Bílý tady samozřejmě mohl zahrát i 12.Jf5 s takovou velice zajímavou pozicí, kde by černý teda asi zahrál 12...d5
12...Jxd4 Vypadá logicky, protože mění ty figury, které jsou nepříjemné, ale přesnější tu bylo zahrát 12...Vb8, nespěchat s tou výměnou.
13.Sxd4 Tady se mistr světa Emanuel Lasker rozhodl zahrát 13...c5 Kdyby tady zahrál 13...d5, tak by si oslabil políčko c5 a na to je velmi nepříjemný motiv 14.Ja4 s myšlenkou po 15.Sc5 vyměnit černolnopolné střelce a mít pak to pole c5 pro jezdce. To by byla nepříjemná pozice pro černého. Kdyby tady ale zahrál 13...d6, což vypadá samozřejmě rozumněji, s myšlenkou třeba c5, tak by přišlo 14.Df3 a vidíte, že dáma tady váže pěšce c6, visí tady věž, po případném c5 by visela. A na 14...Sd7 by přišlo 15.Vad1 a ta pozice je dost nepříjemná, vidíte to sami jak ty figurky bílého tu jsou velice, ale velice aktivní. Proto tady zahrál černý 13...c5.
14.Se3
Mistr světa Lasker nyní zahrál správně 13...d5 Sice si zkazí pěšcovou strukturu, ale pokud by bílý zahrál 14.Vad1 s myšlenkou 15.Jd5, měl by velice aktivní figury, mohl by například dámu dát na c4, takže 13...d5 je určitě správné řešení.
15.exd6! Sxd6 Černému se podařilo pozici zcela vyrovnat a nyní nastává poziční boj a získávání malých výhod a jejich zvětšování.
Tarrasch zahrál nyní nádherný tah, velice hluboký a velice těžký. Když se podíváme na tuto pozici, tak se může zdát, že výhoda bílého je právě proto, že černý má rozbité pěšce dámského křídla. To je samozřejmě pravda. Teď se podívejte, že po.......
.jpg)
16.Je4! Tato partie je zatím opakováním osmé partie, kde je zahájení podrobně diskutováno. Tah jezdcem je mnohem silnější než tah dámou na h5, který se zde hraje.
16...Sb7 Černý nyní nesmí pokračovat s 16....Sxh2+ 17. Kxh2 Dh4+ 18. Kg1 Dxe4 19. Sxc5 Dxe2 20. Vxe2 Vd8 21. Ve7 Sd7 22. Vd1 atd. 20....Sa6? (místo 20....Vd8) 21. Ve7 dává bílému výrazně lepší hru, a to i přes opačně zbarvené střelce.
17.Jxd6 Nešlo 17.Jxc5?? Sxc5 18.Sxc5 Dg5!–+
17. Jxc5 by po pokračování 17....Sxc5 18. Sxc5 Dg5 stálo bílého figuru. Tato neustálá hrozba na g2 je pro bílého obecně velmi nepříjemná. Zatímco výměna na d6 spojí černé pěšce, černá pole zůstanou [jinak] zranitelná vůči útoku, takže bílý musí vždy usilovat o výměnu jednoho z nebezpečných střelců. Nestejnopolní střelci, kteří se často vyskytují v brazilské variantě však dávají černému šanci na remízu v případě, že ztratí pěšce . V každém případě černý získá velmi uspokojivou hru v pokračování, které si zde bílý vybere.
17...cxd6 ......Tarrasch tady sám vědomě ty pěšce černému spravil. Je to velice silný plán a my si hned řekneme proč. Jde o to, že černý sice má v pozici po 15. tahu ty pěšce rozbité, ale bílý na ně bude těžko útočit. Černý totiž plánoval dokončit vývin po Sb7 a jeho střelci by tu byli velice aktivní. Jeden střelec by pálil na g2, druhý na h2 a černý by po nějakém dalším Ve8, Dh4 měl dobrou pozici. Proč teda bílý dobrovolně spravuje pěšce černému? Protože nyní vznikla obrovská slabina d6, která je docela zásadní pro celý vývoj partie a vznikají nestejnobarevní střelci, kde právě ten bílý střelec časem bude moci útočit na tu slabinu d6. To je nádherná myšlenka. Není vůbec jednoduchá a jenom jde vidět jak Tarrasch nádherně cítil tyto věci. Zahrál tady velmi silně .....
18.c4N Teprve tento Tarraschův tah byl v té době novinkou. Tarrasch se snaží oslabenou pěšcovou strukturu černého na dámském křídle zafixovat. Dosud bylo známé 18.Sf4 z partie Marco - Teichmann, Oastende Masters 1907, po čemž bílý ničeho nedosáhl a partie skončila velmi brzo remízou.
....čímž fixuje to pole d5, fixuje pěšce d6, nemůže jít kupředu.
.jpg)
Nejsilnější by asi bylo 18.Vad1!? s hrozbou Dd2 a dobytím slabého, opožděného pěšce d6, což se poprvé stalo v jedné partii zápasu Teichann - Von Bardeleben v roce 1909. Teichman svou partii s Marcem hodně analyzoval a poté jako bílý použil nalezenou novinku proti Von Bardelebenovi a partii vyhrál.
18...Df6 19.Vad1 Nyní je plán bílého černého chytit na toho pěšce d6 a donutit ho do pasivity, proto zahrál 19.Vad1.
Tímto způsobem udržuje bílý pěšce d neustále v opoždění, aby ho později mohl použít jako cíl svého útoku.
19...Vfe8 Nyní hrozí, stejně jako v osmé partii, následným útokem na pole g2 pomocí ....Ve6, ...De7 a ...Vg6.
Tady zahrál bílý správně 20.Dg4, utíká z palby a ta dáma tu stojí aktivně.
Zde černý nemůže vzít pěšce b, protože po 20....Dxb2 21.Vb1 Dc3 22.Vec1 by stál špatně. Bílý nemůže vzít střelce po 22....Da3 kvůli ...Dxc1+ a Ve1#, ale může následovat 23.Sh6 g6 24.Df4 a nyní hrozí Df6 i Vxb7. Trvalá hrozba Sh6 hraje v dalším průběhu hry velkou roli.
Pokračování 20....Ve4 21. Dd7 Dxb2 22. f3! (ne 22. Vb1 pro 22....Vxe3!) je pro černého nevýhodné.
20...Sc6!? Ne ale 20...Dxb2?? 21.Vb1; Jednoduchý plán zdvojení věží na e-sloupci 20...Ve6!? použil Sanguineti proti Donoso Velascovi v roce 1974 a partii vyhrál. Nutno ale říci, že bílý na novinku nereagoval správně.
Rozhodující chyba. Černý odráží hrozbu Dd7, ale mohl to udělat i s ...Ve6, s velmi uspokojivou hrou. Sg5 po ...Vxe1+ a ...Dxb2 by bylo pro bílého špatné.
21.Ve2 Idea jasná, zdvojit věže na d-sloupci a tlačit na pěšce d6.
Velmi jednoduchý, ale silný tah, po kterém Lasker strávil ne méně než 56 minut na svou odpověd. Problém pro černého spočívá v tom, že jeho silný tah Ve6 je nyní neproveditelný, protože na něj následuje Sg5 spolu s výměnou věží s výhodou bílého. Zatímco jeho útočný tah může být ohrožen pouze čtyřmi figurami, je tak zablokován. být bráněn třemi figurami.
Tady se rozhodl Lasker pro aktivitu a zahrál 21...Ve4? Toto není přesný tah. Lasker měl zahrát prostě 21...Ve5! s naprosto vyrovnanou koncovkou. Těžko říci, jestli chyba Laskera pramenila z nepozornosti, špatného odhadu a nebo....a tím byl známý, že z psychologického hlediska občas volil záměrně nepřesné tahy, aby soupeře zmátl a vyvedl z rovnováhy. Jakmile se pozice vychýlí z rovnováhy, je potřeba začít řešit problémy, i v objektivně v lepší pozici a to možná dr. Lasker přesně zamýšlel, dostat dr. Tarrasche do situace, kdy bude muset řešit problém jak si z pozice vydupat výhodu.
Mimochodem mu to v zápase vycházelo, že měl v zápase několik dost podezřelých pozic a právě velmi aktivní hrou to dokázal zvrátit, ale tady uvidíte, že Tarrasch bude přesný. Asi bylo lépe zahrát 21...Vad8 a po 22.h3 h6 je určitě výhodné pro obě strany si udělat tzv. okno pro krále, aby tam náhodou nebyl někdy v matu na první nebo na poslední řadě, tak po 23.Ved2 Ve6 držet tu slabinu na d6, nicméně je pravda, že po 24.Df4 černý stojí hůře a tady by těžce bojoval o remízu.
21....Vab8 22. b3 d5 také připadalo v úvahu, ale pak by bílý získal pěšce po 23. cxd5 Sxd5 24. Ved2 Se6 25. Dá4.
22.Dg3! De6?? Toto již ale určitě nebyl záměr, jde o poměrně těžkou poziční chybu. Po nutném 22...Vxc4!= 23.Vxd6 Vd8 24.Vxd8+ Dxd8 je výhoda v koncovce pro bílého jen velmi symbolická. Různobarevní střelci by nejspíše znamenali remízu.
Zde se asi Lasker "těšil", že přijde 23.Vxd6??, ale po 23...Dxc4 by černý opravdu chytil protihru, visela by věž e2, může tu viset někdy pěšec a2 a střelec c6 se může potom dostat na b7 nebo na b5.
Překvapivý tah, který s sebou přináší mnoho překvapivých zvratů. Očekávalo se 22....Vxc4 s pokračováním 23.Vxd6 Vd8! 24.Vxd8+Dxd8, načež by 25.h3! dalo bílému výhodu kvůli hrozbám Sh6, Vd2 atd. Po tahu v textu je nejdůležitější hrozbou ...Vg4; následovala by i po Dxd6, načež by hrozila nejen katastrofa na g2, ale i prohra po ...Sf3. Pro bílého po ...De6 je uspokojivá odpověď 23.Vxd6 Dxc4 24. Červená2, když 24....Vg4 není výhodné kvůli 25.Vd8+ Se8 26.Dxg4 a 27.Vxa8. Následující tah, který jednoduše odráží hlavní hrozbu ...Vg4, je však mnohem silnější.
Tady Tarrash zahrál výborné 23.h3!+– Hrozí 24.Vxd6 a už tuto pozici můžeme považovat za vyhranou pro bílého, byť vyhrát s Laskerem takovouto pozici vyžaduje opravdové mistrovství.
O dost slabší bylo 23.Vxd6?? protože po 23...Dxc4 24.Ved2 (bílý hrozí h3 s dalším Sh6 a Vd8+) 24...Vg4! (Obrana 24...Vee8?? nebyla vůbec dobrá pro 25.h4! s velmi silným útokem na královském křídle a taktéž vyhranou pozicí bílého.) 25.Dxg4 Dxg4 26.Vd8+ Se8 27.Vxa8 De4 28.Vad8 h6 vede do pozic s remízovou koncovkou dvou věží proti dámě.
Také 23.Dxd6?? by bylo chybé pro 23...Vg4! 24.Dxe6 fxe6 25.Ved2 Vxg2+ 26.Kf1 Vxh2 opět s remízovou kocovkou různonarevných střelců.
Udělal si tzv. okno.
23...Vd8
.jpg)
Proto zahrál Lasker 24...Ve5 Tohoto tahu Tarrasch okamžitě využije, ale Lasker zde nic lepšího neměl. Jinak by ztratil bez náhrady pěšce d6.
A v tento moment Tarrasch trošku zakombinoval, zahrál 25.Sh6! Silný úder. Hrozí samozřejmě mat na g7, brát střelce nelze, bílý má velmi silnou iniciativu.
Tento tah vypadá zvláštně, na první pohled, protože černý může toho střelce sebrat, jinak bílý pohrozil matem, ale kdyby zahrál 25...Dxh6, přišlo by 26.Dxe5 dxe5 27.Vd8+ Se8 28.Vxe8 mat, vidíte, že rozhoduje ta slabá osmá řada.
25...Dg6?! Pochybná obrana. Po 25...Dxh6?? by přišlo samozřejmě 26.Dxe5!+– Nutné bylo 25...g6! 26.Kh2! d5 27.f4! Vf5 28.Dh4 Dd6 29.g4 Vxf4 30.Sxf4 Dxf4+ 31.Dg3 Dxg3+ 32.Kxg3 d4 33.Ve1 Sd7 34.b4! Vc8 35.bxc5 Vxc5 36.Vxd4 Se6 37.Vc1+– atd.
Černý nemůže vzít střelce kvůli Dxe5.
Nyní bílý krásně pokračuje v útoku na pěšce d6 26.Sf4! Tady se vyjasňuje, že ta aktivita černého, lépe řečeno pseudoaktivita, vedla jenom k tomu, že bílý si perfektně postavil figury a udělal si okýnko pro krále.
Věž nyní očividně nelze vzít kvůli hrozbě matu na g2. I tak by Dxg6 bylo špatné, protože černý král by získal cestu ven. Tahem střelcem na druhou stranu bílý konečně dosáhl svého cíle, když všemi svými figurami zaútočil na královského pěšce, který nyní musí padnout, krátce poté padne i pěšec c, a hra je pak rozhodnuta ve prospěch bílého.
27.Sxd6? Jednoduché přijetí pěšce je samozřejmě jistou cestou k výhře, ale bílý zde měl k dispozici ještě podstatně silnější postup. Mohl totiž zahrát tiché 27.f3! s plánem vyměnit dámy a pak si pěšce d6 dobrat s mnohem výhodnějším výsledkem. Například dále 27...Df6 28.Sxd6 Hrozí 29.Se7! 28...h5 29.Sxc5 Vxd2 30.Vxd2+– atd.
Tady vidíte, že celý ten plán bílého nádherně vyšel. A nejenom, že sebral toho pěšce, ale visí pěšec na c5 a bílý má aktivnější figury.
Černý ještě zkusil 27...Dh5?? Lasker ale Tarraschovi vše výrazně ulehčuje. Měl hrát 27...Dxg3! 28.fxg3 (28.Sxg3 Ve1+ 29.Vxe1 Vxd2) 28...a5+– a tuto koncovku by měl snad bílý vyhrát, ale bylo by to mnoho práce, kvůli různobarevným střelcům. Ne ale 28...Vee8?? 29.Kf2! Ve4 30.Sxc5+–
Nešlo 27...Df6?? pro 28.Se7!+–
A jeho idea je, že kdyby třeba bílý zahrál 28.Sxc5, tak by přišlo jednak možná 28...Vxd2, ale mohl by zkusit třeba i 28...Dxd1 29. Vxd1 Vxd1 a hrát třeba takovou pozici a to by ještě nemuselo být tak úplně jasné. Ale úplně přesně tady vychází 28...Vxd2 Dxc5 30.Vd8+Ve8-+. V každém případě takové varianty nemá bílý vůbec zapotřebí.
Bylo lepší natáhnout h-pěšce.
28.Dg4! Nyní je vše již jasné a posledních několik tahů je spíše symbolických.
To je krásný tah, bílý nechce žádné komplikace, chce vyměnit dámy. Vidíte, že ta dáma visí no a černý nemá nic lepšího než ty dámy vyměnit.
Ne např. 28. Se5? pro 28....Dxd1+ 29. Vxd1 Vxd1+ 30. Kh2 Vg6 a černý vyhrává.
28...Dxg4 29.hxg4 Ve4 Tohle je ještě jediná šance jít do nějakého protiútoku, jinak bílý dobere pěšce na c5 a měl by dva pěšce navíc, což je úplně vyhraná pozice.
30.Sxc5 Nyní je vidět, jak důležité bylo nedat černému králi únikovou cestu 26. Dxg6.
30...Vxd2 O něco silnější bylo 30....Ve1 + 31. Vxe1 Vxd2, kdy pro bílého není tak snadné prokázat svou převahu. Bílý by pak zahrál silné 32. b4 a vyhrál po 32....Vxa2 33. b5 Sd7 34. Vd1 Se8 35. Vd8 Ve2 36.Sxa7 s dvěma spojenými volnými pěšci.
31.Vxd2 Kdyby nyní čený sebral jakéhokoliv z pěšců, přišlo by samozřejmě 32.Vd8 a proto si černý udělal takové okno: 31...h5 Kdyby si udělal takové okno: 31...h6 32. Vd6 Se8 33.b3 a po 33...Vxg4 34.Sxa7 a bílý stojí hladce na výhru, tři volní pěšci, to je strašná síla.
32.Vd6 1–0 Mistr světa Lasker se vzdal, střelec c6 je v obrovských problémech, visí tam ještě pěšec na a7, případně na h5 a tak dále. Toto bylo obrovské poziční mistrovství, to byla mimořádná partie, tady jste viděli jak krásně Tarrasch porazil Laskera, ale byla to jistým způsobem labutí piseň, protože ten zápas, jak jsme si říkali, skončil 10 1/2 : 5 1/2. Lasker celkem jasně ten zápas vyhrál a byl samozřejmě v tom roce 1908 lepší a jak hvězda Laskera šla nahoru, tak hvězda Tarrasche už šla dolů, měl už dost roků. Tarrasch samozřejmě nadále hrál dobré šachy, byl to stále velice, velice silný šachista, ale tam přicházela pak ta mladá generace, hlavně Capablanca potom přišel a tak dále. Byl tam Rubinstein, no a ti už ho začali převyšovat. V každém případě Tarrasch patří mezi hráče od kterých se výborně učí.
Černý se vzdává možná trochu příliš brzy, protože různopolní střelci vždy dávají nějaké šance na remízu, i když střelec musí ustoupit na e8 (32....Sb7? 33. Vd7 Sc6 34. Vc7 a 35. Sxa7) a bílý zůstává po 33. Vd8 a5 34. gxh5. Pro Laskera tedy nemělo cenu prodlužovat hru (která byla v této pozici přerušena), když viděl můj zapečetěný tah, 32. Rd6. Konečně partie, kterou jsem odehrál bezchybně od začátku až do konce! Vliv obráceného královského pěšce na hru je zřejmý a vrcholí útokem na pěšce všemi čtyřmi stranami ve 26. tahu. Ačkoli by si někdo mohl myslet, že brazilská obrana byla touto hrou vyvrácena, v žádném případě to není pravda; spíše Laskerův tah 20....Sc6 byl špatný a měl být nahrazen tahem Ve6, jak jsem vysvětlil v komentářích k partii. Výsledek této partie mi přirozeně dal novou naději.
Odkazy na předchozí díly seriálu: Díl 0. - teaser - Capablancova noční můra? Jak AI skutečně změnila šachový svět Díl 2: - Geniální buřič, který usměrnil romantický šach a přitom se od něj Morphy učil útočit. Díl 4: - Romantický génius, který ovládl šachový svět |
Komentáře
Okomentovat